Biljardipallo Super Crystalate 52,4 mm Snooker
Snookerin suurimpiin tähtiin kuuluva Judd Trump olisi valmis kierrättämään lajin maailmanmestaruuskisoja eri maissa, jotta yhä useammalla katsojalla olisi tilaisuus nähdä lajin kirkkaimpia tähtiä. Miksei MM-tittelistä voisi pelata vaikka Suomessa?
Juu se on totta, että higginsin poika ei todellakaan ole ollut samanmoisessa iskussa tänä vuonna kuin aiempina kausina. Varsinkaan loppukaudesta. Sen puolesta vähän yllätys mulle tuo voitto. Mutta ronnien sanoja lainaten (china openin jälkeen), "snookerin tason on täytynyt laskea tosi paljon, kun minä pystyn nykykunnolla voittamaan otteluita" :)
Mutta kun tuo ranking on 2-vuotinen systeemi, niin kyllä siinä tuurit tasottuu ja se kertoo juuri sen 2 vuoden ajalta parhaan pelaajan. Jos higgins ei saa peliään varmempaan kuntoon ensi kaudelle, niin visiitti ykköspelaajana kestää lyhyen aikaa. Tällä kertaa vielä rutiini toi edun hänelle tiukoissa paikoissa. Se on selvää, että selbykin ekaa kertaa noin pitkällä missään ammattilaiskisassa, niin alkaa se jännättämään noissa loppuframeissa vielä yhden asteen enemmän.
Tulevalla kaudella kyllä myllerrys top32:ssa jatkuu, uskon minä. Sieltä alkaa muutamat "iankaikkiset" huippupelaajat tipahdella ja monia huippulahjakkuuksia on kovassa nousussa. Ja se on ihan tervettä. Tosin olisin vain mielelläni yhden Paul:in pojan pitänyt siellä, mutta elämä on. ja kuolema.
Pahoittelen asiatonta subjektiivista näkemystäni asiaan.
Uskotaan sitten, että Higgins on paras. Minusta Higgins vain ei ole tällä kaudella pelannut yhtä hyvin kuin viime kaudella, mutta voi olla että muistan väärin.
Snooker vain on laji, jossa on tosi vaikeaa mitata kuka on oikeasti paras. Totta kai taito ja hermot ratkaisee, mutta aika paljon myös tuuri. Minusta siellä on monta loistavaa pelaajaa, jotka olisivat voineet olla Higginsin sijaan finaalissa ja olisivat varmasti pärjänneet yhtä hyvin. Mutta tällä kertaa Higginsin vuoro ja ihan hyvinhän äijä pelasi.
Snookerin MM-kisat ei sisällä tiedossa olevia live-lähetyksiä.
Pahoittelen asiatonta subjektiivista näkemystäni asiaan.
Uskotaan sitten, että Higgins on paras. Minusta Higgins vain ei ole tällä kaudella pelannut yhtä hyvin kuin viime kaudella, mutta voi olla että muistan väärin.
Snooker vain on laji, jossa on tosi vaikeaa mitata kuka on oikeasti paras. Totta kai taito ja hermot ratkaisee, mutta aika paljon myös tuuri. Minusta siellä on monta loistavaa pelaajaa, jotka olisivat voineet olla Higginsin sijaan finaalissa ja olisivat varmasti pärjänneet yhtä hyvin. Mutta tällä kertaa Higginsin vuoro ja ihan hyvinhän äijä pelasi.
Pahoittelen asiatonta subjektiivista näkemystäni asiaan.
Uskotaan sitten, että Higgins on paras. Minusta Higgins vain ei ole tällä kaudella pelannut yhtä hyvin kuin viime kaudella, mutta voi olla että muistan väärin.
Snooker vain on laji, jossa on tosi vaikeaa mitata kuka on oikeasti paras. Totta kai taito ja hermot ratkaisee, mutta aika paljon myös tuuri. Minusta siellä on monta loistavaa pelaajaa, jotka olisivat voineet olla Higginsin sijaan finaalissa ja olisivat varmasti pärjänneet yhtä hyvin. Mutta tällä kertaa Higginsin vuoro ja ihan hyvinhän äijä pelasi.
"Higgins on ihan ok, mutta ei paras (vaikka meneekin ykköseksi rankingissa)."
Milläs tuota paremmuutta oikein sitten mitataan, jos MM-kisat eivät sitä tee? Kyllä Higgins on nyt mestaruuden voitettuaan ja ranking-pisteitä riittävästi kerättyään yksiselitteisesti tämän hetken maailman paras snookerin pelaaja. Jos joku väittää muuta, niin puhuu potaskaa tai sitten käyttää omaa subjektiivista mittariaan paremmuuden mittaamiseen.
En itse välttämättä pidä Higginsin värittömästä pelityylistä, mutta menestystä sillä näyttää tulevan vaikka taso vähän näyttää välillä horjuvankin. Itse arvostan osaamisen perusteella ehkä eniten Murphya, jolla jatkossa on Selbyn lisäksi paljon annettavaa, kunhan ikää ja kokemusta kertyy kavereille vähän enemmän. O'Sullivan tietenkin persoonana ja molempikätisenä on hauskaa katseltavaa verrattuna vaikkapa Dohertyn nukuttavaan työskentelyyn. Paremmus on makuasia ellei sitä mitata selkeillä mittareilla kuten ranking-pisteillä.
"Higgins on ihan ok, mutta ei paras (vaikka meneekin ykköseksi rankingissa)."
Milläs tuota paremmuutta oikein sitten mitataan, jos MM-kisat eivät sitä tee? Kyllä Higgins on nyt mestaruuden voitettuaan ja ranking-pisteitä riittävästi kerättyään yksiselitteisesti tämän hetken maailman paras snookerin pelaaja. Jos joku väittää muuta, niin puhuu potaskaa tai sitten käyttää omaa subjektiivista mittariaan paremmuuden mittaamiseen.
En itse välttämättä pidä Higginsin värittömästä pelityylistä, mutta menestystä sillä näyttää tulevan vaikka taso vähän näyttää välillä horjuvankin. Itse arvostan osaamisen perusteella ehkä eniten Murphya, jolla jatkossa on Selbyn lisäksi paljon annettavaa, kunhan ikää ja kokemusta kertyy kavereille vähän enemmän. O'Sullivan tietenkin persoonana ja molempikätisenä on hauskaa katseltavaa verrattuna vaikkapa Dohertyn nukuttavaan työskentelyyn. Paremmus on makuasia ellei sitä mitata selkeillä mittareilla kuten ranking-pisteillä.
Nic Barrow's Ultimate Training Ball, harjoituspallo snooker 52.4mm
Missähän sitä sais oppia snooker lyöntitekniikkaan, oon seurannu lajia aktiivisesti 2003 vuodesta asti, ja tossa pari kk sitten kokeilin itse pelaata ekan kerran ja ihastuin lajiin vielä enemmän. Paras breikki 15, tavote joskus saada 30-50:D
mutta tiedän että tekniikkani ei oo puhddas ja jos tolla tekniikalla jatkan nii vie enemmän aikaa korjata se:( kai sitä pitäs vaan lähtee snooker/bilis salille kyselee neuvoo..
Tämä sivu kertoo kilpailun MM-kisat tulokset, (Snooker/Maailma)
Brittiläiseen pelikulttuuriin kuuluvat pitkät pelit ja järjettömät pistelaskusysteemit (joista snookerin pistelasku on selkeästi selkeimmästä ja järkevimmästä päästä).
Katsopa joskus huviksesi krikettimatsi telkkarista.
Snookerin MM-kisat ovat suurin ja kaunein tapahtuma
Tosiaan tuo paras 35 erästä on vain MM-finaalissa. Pelit ovat MM-turnauksessa ylipäätään pidempiä kuin muissa turnauksissa. Tarjontaa on kauden mittaan lyhyempien pelien ystävillekin. Ja kyllähän MM-kisojen arvo vaatii, että ne ovat erilaiset kuin kaikki muut turnaukset.
Pitkissä peleissä on pystyttävä pelaamaan kelvollisesti pitkiä aikoja tai muuten putoaa, muutama hyvä freimi ei vielä tuo voittoa kummallekaan. Siinä koetellaan kärsivällisyyttä ja testataan kenen pää todella kestää. Jos tämän sivuvaikutuksena fyysinenkin kestävyys joutuu hieman koetukselle, niin ei se väärin ole.
Pelien pituuden osalta snookerissa on jo nykyisellään poikkeuksellisen hyvin jokaiselle jotakin. Tyypillisesti ranking-turnauksissa ja Mastersissa pelataan paras yhdeksästä tai yhdestätoista, finaalit paras 17:stä tai 19:stä. PTC-kisoissa pelataan hyvin lyhyitä pelejä (paras seitsemästä). Suotakoon siis jatkossakin nykymuotoinen MM-turnaus kaikille, jotka haluavat nauttia snookerinsa pitkän kaavan mukaan pelattuna.
Aramith Premier Snooker Balls 57,2 mm
Tänään pelataan lätkän 7. finaali ja jos en väärin muista, niin joka matsissa on kolme erää. Siinä on jo 21 erää ja kai ne voi jatkoaikojakin periaatteessa pelata. Mutta onhan se ihan totta, että joskus snookermatsit voivat ottaa aika kauan. En tosin vielä pitäisi esim. kolmea tuntia mitenkään liian pitkänä aikana kun huippumatsiin porukka saattaa kuitenkin matkata pidemmältäkin (vertaa Tappara-fanit tänään Oulussa) ja maksavat lipuistaan ihan rahaakin.